sábado, febrero 09, 2013

GUPC no paga cuentas menores a contratistas

Secuestran cuentas bancarias de Grupo Unidos por el Canal

08 de febrero de 2013
 
El Juzgado Primero del Circuito de lo Civil de Panamá ordenó el secuestro de bienes al consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) en cuatro bancos que operan en Panamá, hasta por la suma de $283,217.09, como parte de una medida cautelar en favor de la empresa Servicios y Suplidores, S.A.
La jueza Nora Jovel de Espinal remitió sendas cartas a los gerentes de Bancafé, Banco HSBC, Saint George’s Bank y Banco Delta, instruyéndoles que secuestren los fondos de GUPC, ya sea en cuentas de ahorros, corrientes, plazo fijo, cajillas de seguridad, alhajas, títulos y valores de cualquier tipo.
 ---------------------
Otra demanda

PROYECTO DE AMPLIACIÓN
Suplidor de EEUU demanda a GUPC
MILEIKA LASSO
Ferguson Enterprises Inc. alega que el consorcio no canceló los servicios
Suplidor de EEUU demanda a GUPC
TRABAJOS. El grupo lleva a cabo la construcción del tercer juego de esclusas. Foto: Edwin González | La Estrella
2012-11-16 — 12:00:00 AM PANAMÁ. La suplidora estadounidense de materiales de construcción Ferguson Enterprises Inc. presentó una demanda por $163,335 ante el tribunal Miami-Dade County Circuit Court en contra del consorcio con sede en Panamá, Grupo Unidos por el Canal (GUPC).

GUPC —encargado del proyecto de ampliación de la vía interoceánica— es liderado por la española Sacyr Vallehermoso, la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña Constructora Urbana.

El abogado demandante, Santiago Cueto, dijo a La Estrella que el consorcio no cumplió con el pago completo establecido en un contrato que se firmó en Miami, Florida. Afirmó que la primera notificación sobre un dinero faltante se dio en abril, pero la empresa hizo caso omiso, por lo que se procedió a entablar la demanda en junio pasado.

‘Luego de que Estados Unidos falle a nuestro favor comenzaremos a secuestrar los activos de GUPC hasta lograr el monto adeudado’, señaló Cueto. Cabe resaltar que si GUPC no se pronuncia al respecto, Ferguson ganará por default.

‘GUPC se ha negado a cumplir con sus obligaciones como detalla el contrato. Sin embargo, ellos pensaban que por estar en Panamá no procederíamos legalmente. La distancia entre ambos no significa que una empresa extranjera pueda simplemente hacer caso omiso de sus responsabilidades contractuales’, declaró Cueto. El abogado informó que irán adelante contra GUPC por todos los daños y perjuicios incurridos, así como por los intereses del monto adeudado y los costos de representación.

Aunque no detalló en qué consistía el servicio, la suplidora dijo que su cliente entregó valiosos materiales a GUPC. ‘No toleraremos la renuencia del demandado a cumplir su parte del acuerdo’, agregó.

Pese a que se intentó obtener la posición de GUPC, al cierre de esta edición las respuestas no llegaron.

En agosto el consorcio presentó un reclamo económico en contra de la Autoridad del Canal de Panamá, alegando un retraso en la aprobación de la fórmula del concreto.

UNA OPINION AL RESPECTO

¿Qué pasa con la expansión del Canal?

Ebrahim Asvat - 25 de enero de 2013

Vivimos con vacas sagradas.   Instituciones de las cuales no podemos hablar, sino solo cosas  buenas.  Siempre lo fue el centro financiero.
Frente a tantos casos de lavado de dinero y dinero mal habido en cuentas bancarias en nuestro sistema financiero, nadie cuestiona a los bancos.
Ha sido la práctica común.   No puede  un país tan corrupto como todos lo perciben, existir sin  una banca local que colabore.
Al final el dinero en cantidades astronómicas  debe encontrar un camino  y todos los caminos terminan en el sistema financiero.
La otra institución incuestionable es la Autoridad del Canal de Panamá.
Ya desde muchos meses atrás, sólo a través de la prensa internacional, se tuvo conocimiento que el consorcio que construye las nuevas exclusas había presentando una carta anunciando retraso en la entrega por seis meses.
Poco antes,  las altas autoridades de la ACP anunciaban normalidad y terminación en los términos estipulados.  Nadie se atreve a cuestionar.
Una institución tan importante para la nación panameña, es incapaz de decirles a los panameños qué es o qué pasa con las empresas constructora  española Sacyr Vallehermoso y su obligación de completar y terminar el proyecto de construcción de la ampliación del Canal de Panamá.
Recientemente se produjo otro anuncio que extiende ahora por nueve meses, el atraso en la entrega de la obra. ¿Será este un proyecto que se construirá dentro de los montos estipulados en el proceso de licitación?
La ACP ha estado hablando de multas por atrasos,  pero no ha señalado qué pasa cuando el atraso es superior a lo estipulado o si la empresa se declara incapaz de completar sin mayores recursos económicos disponibles para ello.
¿Bastará que quedemos envueltos en un litigio internacional para determinar que pasará mientras se genere un impasse en la entrega de la obra?
Creo que la ACP y su Junta directiva deben enfrentar la realidad y ser sensatos con el pueblo panameño.  Al final el Canal de Panamá nos pertenece a todos. Debemos saber qué tan probable es que esta aventura nacional se materialice satisfactoriamente.
El año pasado realicé una apuesta con una periodista muy entusiasta con la ACP.  La apuesta era que la obra no concluía en seis meses después de la fecha estipulada para la terminación.  La apuesta la he ganado.  La fe de la periodista,  afectada.
Ahora hemos realizado otra nueva apuesta que ha extendido por unos meses más el atraso. Pretendo ganar dicha apuesta porque la ACP no ha sido capaz de revelarle al país la realidad latente.